איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' ישראלי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 1,100 ₪, ליום 25.11.07. כן בפני תגובת המשיבה.

ההתנגדות הוגשה באיחור של יומיים, אלא שלטענת המבקש, הוגשה במועד, ורק הוקלדה בחלוף ימים אחדים, ולאחר שהמועד להגשתה חלף. טענה זו נתמכת באישור המצאת הדואר, המעיד על כך שההתנגדות הגיעה ליעדה עוד ביום 21.9.11, ובטרם חלף המועד. על כן אני מקבלת את טענת המבקש לעניין מועד הגשת ההתנגדות.

לטענת המבקש, השיק נשוא ההתנגדות סוחר לאדם בשם מארון טנוס, אשר הפקידו בחשבון הבנק שלו, ושם חולל השיק. לטענת המבקש, פרע את השיק לידי אותו אדם. המבקש צרף להתנגדותו גם "תצהיר" של מר טנוס, המעיד על כך (מדובר במסמך בכתב יד, נושא כותרת "תצהיר", ללא אימות חתימה וללא אזהרה כנדרש).

לטענת המשיבה, אין לקבל את ההתנגדות, מאחר והיא מעולם לא קיבלה תמורת השיק. לטענתה, יש להוציא את ה"תצהיר" הנ"ל מהתיק, מאחר ואינו מהווה עדות קבילה.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, החלטתי להורות על קבלת ההתנגדות.

טענת ההתנגדות שבפי המבקש ראויה להישמע, שכן יש בה כדי להביא להדיפת התביעה, אם תוכח. אם אכן נפרע השיק לידי מר טנוס, כאשר הוא היה האוחז בו (גם אם ביקש מחברת גבייה לגבותו עבורו, כשלוחה שלו), הרי שמדובר בפירעון כשורה, המפקיע את השיק, ומכאן שיש לאפשר העלאת הטענה. המבקש רשאי להזמין את מר מארון טנוס לעדות, על מנת להוכיח טענתו, והעובדה שהמסמך שצורף להתנגדות, בשלב זה, אינו משום תצהיר כדין, אינה פוגעת בזכותו להביא ראיות קבילות בהמשך.

לאור האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: